📅 13 de febrero de 2026
⏱️ 2h
La sesión comienza con una reflexión sobre el mercado estadounidense y las próximas salidas a bolsa tecnológicas.
Muchas salidas a bolsa recientes o previstas no buscan financiar crecimiento, sino permitir que accionistas iniciales conviertan participaciones privadas en liquidez.
Ejemplo analizado:
Coinbase
Salida a bolsa alrededor de 400 USD
Caída posterior significativa
Volatilidad extrema
¿Sale una empresa a bolsa para crecer o para que los accionistas actuales hagan liquidez?
Este fenómeno se conecta con valoraciones elevadas en el sector de inteligencia artificial y tecnología.
Se plantea la necesidad de analizar China más allá del enfoque habitual centrado en EE.UU.
Referencias históricas fundamentales:
Mao Zedong
Deng Xiaoping
Xi Jinping
Se menciona el libro:
China trabaja con planificación a largo plazo (planes quinquenales), frente a ciclos políticos cortos en Occidente.
Se retoman conceptos de behavioral finance:
Daniel Kahneman
Robert Shiller
Richard Thaler
Referencia:
La economía tradicional parte del inversor racional.
La economía del comportamiento introduce sesgos cognitivos.
Ejemplo:
Acciones con “US” en el nombre tendían a cotizar más alto por sesgo emocional.
Aplicación:
Criptohypes
Burbuja IA
Narrativas políticas
El comercio requiere:
Diferencia
Especialización
Asimetría
Confianza
Referencia conceptual:
La especialización aumenta eficiencia y riqueza.
Se analizan principales bloques:
European Union
NAFTA
Mercosur
BRICS
Acuerdo UE-India (recientemente impulsado por Ursula von der Leyen)
El libre comercio se defiende en abstracto, pero cuando afecta intereses propios surge proteccionismo.
Caso:
Lituania abre oficina comercial usando el nombre “Taiwán”.
China responde con presión económica.
La UE activa el Anti-Coercion Instrument (ACI).
Resultado:
China retira presión.
El poder comercial europeo es una herramienta estratégica relevante.
Se analiza el caso de los aranceles impulsados por:
Ejemplos:
Aranceles a vehículos eléctricos chinos
Reacción tecnológica china (BYD, Xiaomi)
Desplazamiento de tensiones hacia México y Canadá
Los aranceles responden más a lógica política que a análisis económico riguroso.
Reflexión metodológica:
Lo que aparece en medios no siempre es lo estructural.
Los actores que no hablan pueden ser más relevantes que los que gritan.
La memoria económica suele ser corta.
Aplicación geopolítica:
Ucrania
Israel
Venezuela
Silencio de actores estratégicos
Exportaciones – Importaciones
Puede haber déficit sin que sea necesariamente negativo.
Ejemplo conceptual:
Un país puede importar bienes y exportar servicios.
Comercial + Servicios + Rentas + Remesas
En el caso de España:
Déficit en bienes
Superávit en servicios (turismo)
Incluye:
Cuenta corriente
Cuenta financiera
Cuenta de capital
📌 No confundir déficit comercial con déficit público.
Comparación mapa 2000 vs 2024:
En 2000, mayoría de países comerciaban principalmente con EE.UU.
En 2024, China es socio principal de gran parte del mundo.
Rusia → Ajedrez
EE.UU. → Póker
China → Go
China prioriza control territorial económico (puertos, materias primas, rutas).
Dos palabras clave:
Estandarización
Liquidez



20 pies y 40 pies
Descarga en pocas horas
Volumen masivo diario
Idea:
La estandarización física permite comercio global a gran escala.
Mecanismo que crea confianza entre desconocidos.
Proceso simplificado:
Acuerdo comercial
Banco comprador emite carta
Banco vendedor la confirma
Entrega mercancía
Presentación documentos
Pago
Coste aproximado: 2-3%
Definen responsabilidades:
Ejemplo práctico:
Compra de 1000 toneladas de azúcar nº11 FOB Puerto de Santos por 600.000 USD con carta de crédito irrevocable confirmada.
Con una frase se definen:
Esto genera liquidez inmediata.



Las commodities están completamente estandarizadas:
Calidad
Cantidad
Forma de entrega
Certificaciones
Permiten cerrar operaciones de cientos de miles de dólares con una sola llamada.
La sesión conecta:
Behavioral finance
Geoeconomía
China vs EE.UU.
Aranceles
Comercio internacional
Balanza de pagos
Instrumentos técnicos (Carta de Crédito, Incoterms, Commodities)
Idea final:
El comercio internacional no es ideología.
Es infraestructura, confianza, estandarización y poder estratégico.
13 de febrero de 2026, 9:31a.m.
2 h 0 min 40 s
Google.
What’s that?
I’m going to love you.
Aquí.
tengo.
No.
Stop!
Permita.
Está bien.
Thank you.
Google.
Es que.
Yeah, what’s the I did?
En.
I know I can’t.
Wayne, Wayne está.
Wen está Wen está.
Este.
Like.
Yeah.
Ajá.
Pero.
Pamela.
Quiero entera.
¿Se le ha dado un poco?
Coge el.
Yeah.
Ya.
Okay.
¿A lo lleváis?
Voy a pasar, voy a pasar lista, ¿dónde está joven?
Pero vendrá.
La tienecita.
Habla, porque he estado con Jisao, entonces lo dejo para los lo voy a dejar para los ahora los cuelgo rápido.
Es tercera.
No.
Thank you.
Luego.
Andrea.
Marisa, ya hace caso.
Y no está.
Pamela, sí.
Open song.
Álvaro.
¿Paco? Sí, Íñigo.
Entraria.
¿Aúnta cómo está? Carlos Herraíz.
Alfonso Jiménez.
Esa práctica también, sí, Raúl, Raúl no está.
El lugar de una sala y está bien.
¿Y el muro?
Gracias, sí.
Ricardo Romero, Ricardo.
Valeria no está.
Aquel Sainz, vale Juan Sánchez.
¿Quién es Juan?
Se come, sí.
Con un bigotín.
Y bueno, lo comentamos la semana que viene. ¿Os suena que ha estado con vosotros de Open Cloud? Sí, Open Cloud lo tengo ahí instalado en un servidor dedicado con acceso a transcripciones y a todo lo escrito.
Y esta mañana me he encontrado en la cafetería con Gisao. Gisao le di clase el año pasado y me ha preguntado Gisao por el por el mercado.
¿Qué creo que va a pasar con el mercado estadounidense?
Le bueno, y lo que le he comentado es que lo hablaremos aquí con más detalle, que habrá salidas a bolsas tecnológicas. Yo creo que ya os lo he comentado alguna vez y si no lo vuelvo a repetir, pero que tampoco es no me interesa la parte del no me interesa la parte del mercado estadounidense, pero.
Se están preparando grandes salidas a bolsa. Esas salidas a bolsa no van a ser como las salidas a bolsa tradicionales. De esto hablaremos más adelante porque es un elemento central del entorno económico. Hay unas valoraciones, a mi juicio, yo creo a cualquiera que compare datos.
Exageradísimas en todo lo que tiene que ver con la inteligencia artificial y las salidas que se está preparando a bolsa. No tienen como objeto recaudar liquidez para crecer, sino tienen como objeto que los accionistas actuales hagan liquidez y se preparen antes de un gran auto.
No sé si me estoy explicando, salida a esa bolsa que viene en Revolut, salida a bolsa que viene.
Sí, esas me las esas las tengo. Canva Revolut, me las comento, o sea, la de Antrofica, la estoy siguiendo desde hace tiempo. O penal también Space X, aquí hay un tema que son Space X.
A ver, yo, o sea, y las a ver, tiene sentido que Elon Musk haga casa.
¿Te suena ahora que es Coinbase, que salió a bolsa hace 3 4 años? Salió a bolsa por 400. Hoy no es el día para hablar de eso. Digo, no es el día porque vamos a hablar de otras 2 cosas y tampoco es el día para hablar de China, pero Coinbase sale a bolsa a 400.
Hablaremos de dónde salía esa bolsa. Tú colocas la acción y tienes que convencer a la gente de que la acción vale 400. La bolsa 400 al mes, 2 meses bajó a 200. Si a menos 2 meses bajó a 200. Los pues supongo que los inversores iniciales se jalan, los colocadores artificialmente suben el valor.
Pero ahora está cotizando a 150 después de haber pasado por 100. O sea, Coinbase a la bolsa, no para crecer Coinbase a la bolsa, para que los que los creadores de Coinbase que debían de tener mucho cripto, también las criptos colores. Estáis siguiendo en general una empresa, según nos han enseñado en clase, ¿para qué sea la bolsa?
¿Para crecer, no?
¿Qué estamos viendo con algunas tecnológicas o qué vamos a ver con algunas tecnológicas que van a salir a no tanto para crecer, sino para que los accionistas que están ahora dentro de los micros, conviertan sus papelitos en dólares?
Listo, vale, pero yo hablando con Yisao, lo que me he comentado por obvios motivos, es Yisao habla un chino perfecto. Bueno, no sé si perfecto, porque no, a ver, no tengo criterio para saber si habla un chino perfecto, no me entendéis, pero Yisao.
De chino, yo le conozco desde el primero, le di clase en primero y lo que y siempre le he instido es el mercado estadounidense está muy bien, pero, por ejemplo, piensa el año pasado, que fue 1 año en el cual hubo presiones arancelarias, Tesla, Elon Musk trató de echar un pulso, especialmente al principio del año.
Al vehículo electro chino y desde China le rompieron el brazo. Los coches del EYD, Xiao Vomi sacando coches, o sea, al final China tiene un potencial enorme.
Luego estaba tomándome, o sea, estaba con Luisado y yo de china llego hablando en medios y en clase bastante tiempo y lo que le he pedido es a mi open cloud.
Que es os cuento el micro rápido y luego ya la semana que viene trabajamos con esto un poquito más en detalle. Esto soy yo mismo hablando conmigo mismo, ¿vale?
Yo mismo hablando conmigo mismo, esta es la primera de hoy, 910, no aquí te digo, dime todo lo que sepas de mi vault, de mi vault es el contenido de información que tengo. Vault es bóveda en inglés. Dime todo lo que sepas con nombres y apellidos de China y su evolución reciente. Creo que hay una ficha en la que hablo del libro de Guerra Sin Límites.
Unrestricted Warfare, que es un libro de los del 90 y pico. Me dice, hay varias fichas y me dice el libro de guerra sin límites, escrito por los generales Qiao Liang y Yguang Xianzhu en 1999, lo conectas con que la guerra moderna no va de matar al enemigo, sino de desestabilizar vías sanciones.
Perfecto, que asocias a China. Perfecto, que contiene. Vale, yo de esto luego le digo, si me dice, le digo, quiero que busques a economistas chinos y alguna mención a Mao. Xi, y Deng Xiaoping. Mao es, ¿alguien conoce a Mao?
Él sí, Mao, os voy a enseñar una foto y os sonará la foto de Mao a todos.
A ver.
En concreto, con la crisis de los gorriones, 50000000 de muertos solo en los 50 de una, no de una tacada, pero en total probablemente pueda llegar. O sea, no tengo la cifra, pero puede haber llegado a los 100000000 de Mao Zedong, pero es Mao. Luego vino Den Xiao.
Ping Deng Xiaoping, que es el gran artífice del desarrollo chino y después de Deng Xiaoping vino. Bueno, han venido. O sea, ahora estamos con Xi. Hay que conocer a China.
O sea, desde hace años hay que conocer a China, pero ahora todavía más. Pero insisto, hoy no es el día. Lo que sí que os estoy comentando es quiero que busques a economistas chinos. O sea, le digo, estas búsquedas no las está haciendo en Internet. Estas búsquedas las está haciendo en mis transcripciones, en lo que en todo lo que tengo yo archivado.
En mi biblioteca, dejarme en archivo, ¿me seguís?
Y me dice, hay bastantes menciones a Mao, a Xi y a Deng, y al menos 1 economista chino con nombre propio y varios economistas chinos nombrar el estaba buscando. Es que yo os pido disculpas, no me cuesta gestionar los nombres chinos.
Y el economista chino que estaba buscando es Justin Yifu, Justin Yifuling. Además, esta semana, por para acabar de volverme loco, estoy con Abe, el japonés, que no tiene nada que ver China, con bueno, no tiene nada que ver. O sea, entendéis que si estás con una serie de nombres en la cabeza.
Y luego te pones otro, te acabas y luego ves a Yihao y luego está Yahao en primero y luego está buena aquí. Llega un momento que me suena un poco todo igual que es cultural.
Pero bueno, Justin Yifu, el punto de inflexión histórico lo conecto con Den Xiao Ping y sale como referencia enlazada en varios. Vale, Xi Jinping también, o sea, Xi Jinping lo recibió dejando fuera el acuerdo. O sea, aquí hay varias cosas de Mao, de Stalin. Bueno, menciono a Stalin y Mao.
En algún momento lógico después de la Segunda Guerra Mundial de todo esto vamos a hablar más adelante, ¿me seguís?
¿Yo qué quiero con esto?
Esto lo hago con el WhatsApp para hablando con el WhatsApp. ¿Yo qué quiero con esto? A Jihao mandarle un WhatsApp, mandarle un WhatsApp con lo que él tiene que conocer de China.
Porque está bien que él haga cosas en Estados Unidos, pero su valor diferencial es China.
Y en gran medida que de esto hablaremos más adelante, Estados Unidos se está manteniendo con respiración asistida, el dólar se está manteniendo con respiración asistida y va a haber gran gasto público asociado con la inteligencia primero le interesa mantener con respiración asistida porque es un gran mercado y a China le interesa tener mercados donde la gente compre sus productos.
Estoy explicando.
Estados Unidos tiene un componente artificial grande, pero donde realmente va a haber crecimiento no solo es en China, sino también en India.
Claro, yo soy por aquí, no solo miraría Estados Unidos, miraría también bastante de Estados Unidos, pero mi objetivo era mandarle un WhatsApp.
Mandarle un mensaje y aquí con toda la información, una vez tengo ya la información estructurada en el contexto que estoy aquí preparando con la IA, que quiero que lo veáis también y da igual la IA que sea. Dentro de una base de datos muy grande, yo lo que le estoy haciendo es prepararle el contexto para un prompt.
¿Veis? Estoy trayendo a la memoria reciente los datos que sé que me interesan. He ido al libro “A guerra sin límites”, que es una evolución del arte de la guerra. ¿Conocéis sobre el norte de la guerra? Sun Tzu. “El arte de la guerra” es un libro muy corpito que merece la pena leer, es milenario.
Y lo que dice básicamente es, bueno, básicamente lo dicen varias cosas, habla del terreno, habla del enemigo, habla de la gestión de la información. Una de las enseñanzas es no te metas en un lío si no tienes seguridad absoluta de que vas a salir del celo. O sea, no te metas en un conflicto.
No te metas en conflictos en general, y si te metes en un conflicto, hazlo con la prudencia suficiente como para tenerlo todo absolutamente controlado. Si no, no te metas, pues ese libro evoluciona, el que os he puesto de los 99. Yo quería lanzar ese punto y luego sé que tengo algún economista chino que he ido estudiando y me da un poco.
Un poco de rabia que no tengo todavía de LinkedIn no o archivo central de China, pero ya lo tengo. Después de esto me seguís, primero junto toda la información para preparar un contexto y una vez tengo la información junta para preparar el contexto.
Ejecuto el prompt que os voy a enseñar ahora, que me da igual que sea en GPT, me da igual que sea en Cloude o me da igual que sea en OpenCloud que está cogiendo el API de OpenL. ¿Pero entendéis que he recopilado todo el contexto que considero necesario para lo que quiero preguntar ahora?
Y ahora con esto le digo, quiero que me prepares un mensaje de WhatsApp en chino para mi amigo Jihao, que sea un resumen de todo lo que tiene que conocer de China. Es mi alumno, invierte en mercados y quiero que incluyas todo lo anterior. Quiero que sea un mensaje doble.
Chino y español.
A ver, si estuviera buena aquí o a ver, no lo sé, si estuviera buena aquí, le preguntaría.
Y a ver, y es.
A ver, si estuviera Wen aquí, le preguntaría y creo sin tener ni idea que hay un chino estándar simplificado, puede ser.
Eso es, o sea, hay un chino mandarín simplificado que supongo que es el que me está explicando en el mensaje aquí. ¿Qué os acabo de decir? La construcción.
La construcción donde estáis vosotros aquí, la construcción del mensaje de WhatsApp que os acabo de pasar, que me interesa, por un lado, la estructura de este mensaje.
Pero también me interesa.
Que lo he preparado en chino.
Y no sé.
Sí, me gustaría que alguien que hablara chino, además de Yijao, me dijera si eso es coherente o no.
Okay, sir, screeply.
¿Pero entendéis?
¿Te acabo de mandar un mensaje, o sea, podría mandar un mensaje chino?
Importante, a ver, esto es muy personal. Esto que voy a decir es muy personal y cada uno lo puede gestionar como quiera, pero para mí es fundamental la transparencia. El receptor del mensaje sabe que no tengo ni fajolera ir al chino.
O sea, no me las estoy dando de que se chica, pero yo creo que es una muestra de cortesía, que es una muestra de pues facilitar. O sea, ¿y por qué lo hago? Porque puedo por un lado, por lo tanto, 3 ideas.
Contexto de mensaje, que el contexto lo he construido buscando información. Luego le estoy dando parámetros de salida. Primero me está dando unos mensajes con un formato y luego ya le he dicho, quiero que me pongas un mensaje para escribir un WhatsApp.
O sea, quiero que sea un WhatsApp. ¿Entendéis que entonces este texto es mucho más limpio? Y luego, dentro del formato de salida, le añado contexto. Mijao es mi alumno, no lo es ahora, pero es mi alumno. Le interesa las finanzas, estoy modulando la petición y la respuesta. ¿Me seguís? Son elementos sutiles, pero que.
No me habla de la comida, o sea, tampoco yo creo que en las fuentes que le he dado haya comida china, pero no me habla de la cultura, no me habla de las tradiciones y que coge todo aquello necesario para entender el contexto financiero de China y de este mensaje hablaremos un poco más la semana que viene.
Lo que pasa es que no quería dejar el momento sin pasar el compartirlo con vosotros. y.
¿Y esto vale, hoy de qué vamos a hablar hoy de qué? ¿O sea, esta semana de qué estamos hablando?
¿Veis un poquito la dinámica de las clases? La dinámica de las clases es cada semana tiene 2 clases.
Hay 2 días de sesión, un primer día que dura 1 hora, 1 segundo día que dura 2, el primer día que dura 1 hora.
Comparto con vosotros el tema, comparto con vosotros la diapositiva.
Y os doy un esquema visual general oral rápido de las ideas que vamos a tratar y luego el segundo día.
Lo desarrollo, entro en más detalle y os voy situando el contexto más claro y voy repasando las diapositivas. En cierto modo, es un repaso. Si hay cosas que son relevantes, que yo considero que tenéis que saber todos, haré todo lo posible, por al menos comentarlos.
De un día y el otro.
456 veces, 7 veces, además dejar claro que es muy grave.
¿De qué vamos a estar hablando hoy? ¿De qué estamos hablando esta semana del sector exterior español?
Estamos hablando.
Llevamos varios días dedicados a España.
Y no solo estamos hablando de España, sino que estamos introduciendo la base metodológica, pedagógica del curso.
Nosotros estamos todos en España y además de estar hablando del Producto Interior Bruto de España, hemos estado hablando del Producto Interior Bruto global. Hemos estado de órdenes de magnitud. Luego, no solo hemos hablado de…
La demografía en España, si no hemos estado hablando de demografía en todo el mundo y luego al hablar al segundo día de la administración pública española del gasto público de los presupuestos generales del Estado.
También poco hemos estado hablando de poder, de los poderes del Estado en general, con la casualidad que no lo había visto venir. Me ha encantado de que han sido las elecciones de Japón y de Aragón en el domingo pasado.
Que han venido muy bien porque la semana pasada estuve hablando de temas electorales, de los poderes, de la división de poderes, el poder equipativo. Además, la semana pasada no lo he hecho a costa, pero me han quedado ni quelado. Y perdonadme, o sea, la semana pasada estuve hablando de Krugman.
Yo hice buscar sobre Glugman si era rojo, ¿me entendes? Haber dicho de forma aislada, es horrible. O sea, que un profesor y os saca a buscar si alguien es rojo o azul o tal, pero quería con Glugman, quería partir de un sesgo de anclaje que todos tenéis, tenemos. ¿Sabéis lo que son los sesgos?
Behavioral finance.
Dije, o sea, finanzas, el inversor racional o suena.
Ya ves.
I do.
¿No había dicho, eso es un cato de hablar, no?
Vale, y lo habéis dicho Black and Sols, pero no es Black and Sols en lo que estoy pensando, sino es según Farma, mercados eficientes, el C a TM, SARPE, Arankovic. Estas cosas las probablemente las estáis viendo con Hyde. Muchas finanzas tradicionales parten de la base de que el inversor es racional.
De 6 el inversor racional que toma decisiones de forma racional y lo o como los votantes también, o sea, y la gente que se ha dedicado a estudiar behavioral economics, economía del comportamiento o behavioral finance, finanzas asociadas con el comportamiento.
Han llegado, o sea, hay un , un premio Nobel que fue el de Kahneman en 2000, no sé si fue el 99 o 2001, Kahneman, Transbetsky Kahneman. Transbetsky había había fallecido y no me dieron un Nobel porque había fallecido, pero Kahneman, pues suena Kahneman, ¿no? Pues Kahneman escribió un libro que es. .
Think slow, think fast. Y dice que hay veces que pensamos con calma las cosas, que nos vamos disparados. Luego a Siller le dieron el Premio Nobel. A Siller le dieron el Premio Nobel en 2013 por estudiar burbujas especulativas. Luego Taller le dieron el Nobel en 2016, pero son.
Economistas que traen la psicología a la economía. Para que lo entendáis, muy sencillo. Uno de los primeros estudios que se hicieron es que todas las acciones estadounidenses que tenían en el nombre de la acción US.
Americ US, una compañía de aviación, o sea, si tenían US en el nombre, el precio tendía a ser más alto porque la gente se emocionaba un poquito cuando veía lo de US y entendía más sobre comprar, o sea, sobrevalorar las acciones que en su nombre ponía.
Jules, un 6.
¿Esto qué es un sexo? Hay muchos tipos de sexo. Si tú, si algo recibe mucha publicidad, eso hace que la gente tienda a valorar más lo que recibe mucha publicidad. Y sobre eso se fundamentan todos los hype de cripto. O sea, empezamos a hablar todos en los medios de comunicación de algo de algo y de algo. ¿Y qué pasa con el precio de esa cosa? En subir, no solo aplica la cripto, suena al oro, no.
Plata. Sí, cuando una persona… Yo no lo vi. Sí, pero vamos a jugar al comprador. Correcto. Se pone en corto.
Okay.
Senso de la clase, hablé de hablé de Krugman, Krugman y aproveché a Krugman para separar Estados Unidos, o sea, perdón, para diferenciar Estados Unidos de España en cuanto a al panorama político.
Y no me da, o sea, sí sabía que iba a haber elecciones de Aragón.
Uh.
Pero no cae en ligado con las elecciones de Japón y de Aragón, que es lo que hicimos la el que es lo que hicimos el miércoles pasado. Yo creo que partiendo de ese sesgo de anclaje, por ejemplo, en España nosotros conocemos como Vox tiene un perfil, tendemos a pensar que lo que ha pasado en Japón simplificando.
es análogo a lo que ha pasado en España. Nos anclamos y lo que hicimos fue rascar un poquito lo que había pasado en Japón, vimos que Japón tiene una deuda sobre Producto Interior Bruto superior al 250% y vimos como la candidata que ha ganado en Japón con una
La mayoría absolutamente aplastante. Su propuesta es aumentar el gasto, es hacer que esa deuda todavía vaya más. Luego vimos como en Japón Abe, el economista que falleció hace un par de años, Abe lo que comentaba es.
Y esto es lo que él comentaba, que esto es lo que están aplicando en Japón, no es su opinión. Me estoy explicando. A ver, lo que comentaba es.
No importa si tú.
Primes liquidez, no importa si tú metes dinero en el sistema.
Teniendo controlada la inflación.
Sí, lo que estás haciendo es favorecer el crecimiento. 6.
Claro, esto es hetero 2 hetero 2 o sea, no es normal. Esto no es normal, pero esto no encaja con ninguno de los.
De los prismas.
Neoliberales, clásicos, keynesia con keynes puede encajar un poquito más, pero habría que forzarlo. ¿Me seguís? Y yo lo que no quiero en ningún caso es forzar ningún esquema mental. Yo lo que quiero es acercarme a entender un mundo que tiene unas una situación particular. Estamos en una transición enorme.
Un mundo digital o mundo industrial.
Y esta semana, encepto, en la relación de España con el exterior.
Y me centro.
En el comercio, comercio.
En el comercio, ahí pone comercio en varios grados y el comercio es importante, el comercio es importante y voy a empezar.
Sí, sin duda, el comercio es lo que mueve.
Voy a empezar con una pregunta, además es un tema, es un tema.
Absolutamente delicado, el comercio es como que todo hay una idea, el comercio.
De comercio, el poder hablar.
El comercio tiene que ver con comunicación, el comercio lo que permite es el intercambio.
Nike y yo importante para que haya comercio tenemos que ser diferentes.
Porque si los 2 tenemos las mismas cosas, no tiene sentido que haya comer.
¿No soy métrica, intentéis que tiene que haber asimetría en la relación para que haya comercio?
Y al final Aníke tiene cosas que ofrecer, yo tengo cosas que ofrecer, ella necesita cosas, yo necesito cosas, nos ponemos en contacto y entre los 2 intercambiamos. Y luego, además, hay un punto que es maravilloso que tiene que ver con la especialización.
Tú te especializas en lo que haces mejor, yo me especializo en los que hago mejor. En general, especializarse en lo que uno sea. Carlos, ahora es riqueza de las naciones, Adam Edwin, pero lo que te iba a decir, Carlos, especializarte en lo que se te da bien es bueno.
No solo es bueno, sino que a ti en concreto, pensando en las inversiones que haces, te gusta. O sea, al final, si tú te especializas en lo que te da bien, a ti te gusta lo que haces. Puede que haya gente con perfiles diferentes que necesiten otras cosas. A mí me aburre mucho, muchísimo.
Las actividades repetitivas. Luego existe gente con síndrome de Down que todo lo que son.
Existe gente con Síndrome de Down que todo lo que son actividades repetitivas les refuerzan la confianza. O sea, ¿a dónde estoy yendo? ¿A dónde estoy yendo? ¿A dónde estoy yendo? A que en esa diversidad, en este caso funcional,
Tenemos.
¿Un comercio, un intercambio, en el cual cada uno se puede poner en el sitio que más abuses?
Vale, hay acuerdos de libre comercio, hay acuerdos de libre comercio. ¿Os suena lo de los acuerdos de libre comercio?
Por ejemplo.
Sin duda, la Unión Europea es el acuerdo de libre comercio más grande.
Historia y otra letra.
No, este no, a ver, no sé si es la zona de libre comercio, pregúntaselo, peor porfa. No sé si es la zona de libre comercio más grande, vale, no es la zona libre de comercio más grande, porque India es un país que tiene ya más habitantes, volumen de negocio. Lo mismo sí, esto es un poco como la Superbowl.
¿Entendéis que la Super Bowl no es ese elemento que más audiencia tiene? O puede ser un, es que no sé si habréis con vosotros o no, pero puede ser un Pakistán India de Cristian.
No me digas lo que digo, o sea, pero algún India Twitter, además.
A ver, la, pero entenderéis que Pakistán India de cricket puede tener también mucha audiencia, aunque no nos suene. O sea, para nosotros el fútbol, el soccer, el fútbol europeo.
RCF, no sé qué es. China, Japón, Corea del Sur, Fernando, y Países se verá.
Sean esas Asia Pacífico. Hazme un favor, porfa, mándamela, mándala en el grupo de WhatsApp, referencia a esa asociación de libre comercio. Otras, ¿os suena alguna otra? Estoy pensando en 2 más, 2 asociaciones de libre comercio.
Y os las comento rápido. Una es Nafta, se llama Nafta, o Nafta, no empieza por N, Norteamérica africana, no, Nafta es Norteamérica o Nafta, Norteamérica, o sea, es Asociación de Libre Comercio que existía entre Estados Unidos, es Norteamérica.
Estados Unidos, Canadá y México. Había una asociación de libre comercio que tiene sentido que haya libre comercio porque es la mejor forma de que fluya las cosas. ¿Me seguís? Y luego hay otra.
Es mermosura.
El COSUR es una asociación de libre codicio.
Que se funda entre cuatro países de América del Sur. ¿Os suena Mercosur, lo habéis oído? Mercosur son en origen cuatro países. Hablo de memoria y si me podéis echar un cable, lo agradezco. Paraguay, Argentina, Uruguay y Brasil. Creo que lo he dicho yo.
Bolivia, creo que entra luego, creo, luego Venezuela entra, pero está suspendida, o sea, está suspendida, es que no.
No, antes de o sea, Venezuela se la suspendieron de Mercosur de Mercosur antes, pero hay una asociación de libre comercio bastante grande que es Mercosur.
Y en diciembre, Úrsula Vonterraya firmó.
Un acuerdo para incorporarnos a su acuerdo de libre comercio.
Antes de ir a Melosur y antes de relacionar Melosur.
Con o sea, he hablado de NAFTA, cómo se llama NAFTA, Nazca, el acuerdo de buscarlo por el acuerdo de libre comercio entre Estados Unidos, Canadá.
Y México.
Nap stop.
Nafta, he dicho nafta, he hablado del Ercosur. ¿Cuál es el que has comentado tú?
RCA has dicho, RFR lo buscaré y me enteraré, no lo conocía y os pido.
Pero es importante, luego al final los BRICS es una unión económica que no llega al acuerdo de libre comercio, pero los BRICS hay que tenerlos en cuenta y de los BRICS hablaremos, pero ya estamos hablando de comercio exterior. Luego me interesa mucho.
También hace 2 semanas, Úrsula von der Leyen, que yo creo que esto lo hemos comentado en clases, Ursula von der Leyen. Ursula von der Leyen firmó lo que ella misma calificó como la madre de todos los acuerdos.
¿Os suena este titular?
India como era India como un acuerdo que no llega a ser de libre comercio. Para nosotros, relación Europa, relación comercial con India, porque mucha, mucha, mucha, pero es un acuerdo que ella lo calificó como la madre de todos los acuerdos, que es un acuerdo simbólico.
Por el guantazo que dan a los aranceles, etcétera, me seguís porque quita aranceles y además el titular fue que no dejaba productos con un arancel absolutamente limpio. Hasta aquí, más o menos todos vamos bien.
Hay 2 cosas que os quiero comentar, vamos viendo el tiempo, pero antes de pasar a la segunda parte, al descanso, os quiero hablar de los tractores que encajan con todo esto.
Y os quiero hablar también de Groenlandia. Encaja con todo esto, Groenlandia pasando por Lituania. Voy a empezar o Groenlandia pasando por Lituania.
Y Daltos.
Porque yo creo que va a ser menos explosivo. Luego voy a los actores, que puede ser un poco más explosivo y no podemos antes de eso. Vale, voy rápido. Y tú, dentro de lo que estábamos hablando de China antes, Taiwán, nos sabéis que hay una problemática entre Taiwán y China, ¿no?
Lituania en el en 2021, Lituania en el 2021 dijo que iba a poner una oficina comercial en Taiwán, y usó el nombre de Taiwán. Esto a China le enfadó.
O sea, de Juan, o sea, usó el nombre de Juan y a China le enfadó a China que le hizo con Lituania.
Sanciones económicas y empezó a atacarle desde un punto de vista económico. Eso antes lo ha hecho China con Corea del Sur. Eso antes lo ha hecho China con Australia y ha funcionado.
Estoy de acuerdo con el pobrecillos.
Es algo correcto, a ver como varía, no, pero a ver, no te vengas arriba, vamos a lo que voy. Lituania es un país relativamente pequeño y hizo Lituania, pedir ayuda a la Unión Europea y la Unión Europea en la Comisión.
En la Comisión, en el primero, o sea, de la Comisión al Parlamento y de Parlamento a la Comisión, pasando por el Consejo, me seguís, autorizaron o iban a autorizar, prepararon un acuerdo anticoercitivo. Se llama anticoercitive instrument, un instrumento anticoacción.
¿Me seguís, vale ellos?
¿Me claro, tú China sancionas a Lituania?
¿Yo, Unión Europea, qué voy a hacer? Darte un guantazo y voy a empezar a poner. Estamos hablando de la una de las zonas más grandes del mundo de libre comercio. ¿Me seguís? Sí, perdón, un guantazo tremendo.
En el momento en el cual.
Amenazó la Unión Europea con tirar adelante con el acuerdo anticuacción. China retiró cualquier tipo de presión de Lituania y no se ha vuelto a hablar de las presiones de China a Lituania. ¿Me sigue? Sí, correcto.
Bien en este contexto.
Sí.
Ese acuerdo del ACI, ese instrumento.
Está ahí, no se ha usado contra China en el caso de Lituania, pero se ha quedado ahí.
Cuando Trump amenazó a Dinamarca por invadir Hollandia.
¿Creéis que Euroelandia es parte de Blanca? Sí, cuando Trump mane amenaza con invadir Euroelandia. ¿Qué hace la Unión Europea o qué empieza a pensar la Unión Europea en desenporte?
En el mismo acuerdo anticuerzo, o sea, nosotros la Unión Europea desde un punto de vista militar no tenemos nada que hacer. Especialmente dentro de la OTAN, que la OTAN es Estados Unidos. Estados Unidos, miembro de la OTAN, amenace con invadir otro miembro de la OTAN desde un punto de vista militar, es duro para la Unión Europea.
Pero la respuesta comercial.
Sí que tiene sentido, y luego Trump, es la voz.
He hecho marcha atrás y ya no ha vuelto a hablar. ¿Entendida esa parte del libre comercio y el ágicos ni pasando por Lituania? Sí, ahora voy a la segunda ratito.
Los tractores.
Hemos comentado o yo al menos os he dicho en todo momento que el libre comercio es bueno, libre comercio es bueno, es justo donde quería llegar.
Es justo donde quería llegar. El libre comercio es bueno.
Porque han salido los tractores, esto es porque la regulación es para la gente.
Pero si es mercosur, no es mercost.
No sé.
Hay un concepto que es absolutamente razonable, yo creo, y es si algo está prohibido hacerlo en la Unión Europea, no tiene sentido traerlos de fuera. O sea, si algo está prohibido fabricar en la Unión Europea, no tiene sentido comprar fuera de Europa eso.
Luego también hay un tema de costes y de tecnología.
En América del Sur, punto uno es hay zonas en vías de desarrollo, en zonas en vías de desarrollo. La agricultura es el uno de los sectores primordiales para lograr ese desarrollo, pero luego también hay grandes extensiones de tierra de tierra absolutamente automatizadas.
¿Que se usan para la explotación agrícola en Estados Unidos, en Estados Unidos, que hay en que de esto hablaremos más adelante, que hay en Chicago?
¿Alguien está en Chicago o suena Chicago o qué hay en Chicago? El BIM se llama el BIM, pero en Chicago no hay nada, es broma, pero Chicago está ahí en mitad de Estados Unidos. En Chicago lo que hay es mucha agricultura. En Estados Unidos, ¿cómo funciona el campo? Llega un señor o una señora a una zona.
Y automatiza el cultivo de esa zona. Llega un señor y empieza a trabajar. En cambio, ¿cómo funciona el campo en España? La parte del campo son.
Nietos de nietos de nietos de gente que lleva trabajando el campo.
Es un campo absolutamente tradicional, pero a lo que voy es lo que está pasando, salen todos los tractores, sale toda la gente que trabaja el campo a manifestarse, salen los que tienen problemas económicos, o sea, los que salen los tractores, hay zonas de campo que van automatizadas, hay fondos de inversión.
Que tienen gran parte del campo comprado. ¿Entendéis que ahí también hay un proceso de adaptación del campo?
Al entorno competitivo. ¿Pero qué os quiero decir con esto? Que en general, desde fuera de Estados Unidos todo lo que dice Trump nos puede parecer más o menos agresivo con el comercio internacional y podemos no justificar el proteccionismo. Podemos entender desde fuera que el proteccionismo es malo.
Vuelvo a los sesgos de anclaje, en cambio, cuando estamos dentro y es al campo al que afecta.
Todos, sin darnos cuenta, nos volvemos un poco o mucho proteccionistas en función de cómo el libre comercio nos afecta a nosotros, me seguís.
Ahí hay otro, ahí hay otro punto de descripción. ¿De qué vamos a hablar de la segunda parte? Vamos a seguir hablando del comercio, comercio. Vamos a hablar del comercio con las balanzas de pago. Vamos a hablar luego, me gustaría antes de grabar, que de sobra lo voy a hacer.
Me gustaría, antes de acabar, que lo voy a hacer, hablaros dentro del comercio exterior. de.
De la carta de crédito documentaria de la estandarización de la liquidez y de las commodities. Todo eso es un paquete.
Que tiene que ver con que se puede ganar mucha pasta en operaciones de commodity, en trading de commodities, pero hay que saber cuáles son las reglas asociadas con las que hay que saber en lenguaje de acuerdo.
Pues si os parece, además pensando en que es el descanso y está la cafetería, son y 17, luego seguimos, ¿vale?
Yeah.
Nada, pero más formenta de vida alguna cosa corta ni de vez en cuando luego para escuchar algo más.
I do.
Pues en el descanso, una cosa relevante, una cosa relevante del descanso es en general tenemos tendencia.
Hablar.
Tenemos tendencia a hablar de lo que se ve porque estoy hablando hoy de los tractores.
La planificación cuando yo he visto a los factores lanzando tierra.
Porque estoy hablando de los tractores hoy o que cortaron de recolectos. Punto uno, si los tractores de los tractores no tuvieran tractores, no tuvieran poder de cortar alguna carretera, si los tractores fueran pequeño comercio frente a Amazon, pues no tienen forma de manifestarse.
Sí, sí, por supuesto que seguimos, ya, ahora le quedamos porque no era como se inventa ahora la Unión Europea, que los tanqueos tienen que ser.
El.
Al final hablamos de los tractores porque tienen capacidad de que hablemos de ellos. Importante es lo que se ve, pero también lo más importante, más importante que lo que lo que se ve es lo que no se ve.
Lo que se ve tiene que ver con gente que tiene capacidad de ponernos cosas delante. ¿Qué se ve? Pues se ve el que es capaz. Imaginaos que hubiera un accidente, ¿vale? Hay un accidente y hay cinco personas admiradas y hay una que está gritando al no poder. ¿A quién es al primero al que hay que atender?
El que grita, al menos puede gritar.
En un accidente hay varias personas y tú tienes que ir a atender a uno antes que a otro, como facultativo, como médico, como atención, y hay uno que está gritando.
¿A quién hay que dirigirse primero? No, grita porque igual el que grita al menos puede gritar. Está vivo y lo sé.
El que grita al menos puede gritar. Hay gente que tiene una situación en la cual no tiene ni capacidad de gritar. O sea, de que os estoy hablando de que hay cosas que se ven, hay cosas que se ven, hay cosas que se ven, y luego hay cosas que no se ven.
Lo que no se ve, en general, suele tener mucho más peso. La metáfora de ver es evidente. Lo que no se ve, suele tener mucho más peso que lo que se ve.
Y hay que esforzarse no solo en dejarnos llevar por lo que nos dicen los youtubers, por lo que nos dicen las los las televisiones, por donde quiere que donde quiere la gente que pongamos la mirada, sino resistirse un poco a esas tendencias.
Y recordar de qué se estaba hablando hace 2 años.
Que ahora no, Ucrania, se habla, se ha hablado de Ucrania ahora, no es eso, la gente se le olvida muy rápido de las cosas.
En general, de la sociedad en general. O sea, hay una memoria, o sea, a la gente le preocupa lo que le preocupa. Mucha gente hoy está contenta porque es viernes. La gente le preocupa llenar la bolsa de, o sea, llegar, llenar el carrito de la compra, pero a lo a donde voy es Israel tampoco se habla.
De Israel ahora tampoco se habla.
¿Por qué no se habla ahora tanto de Ucrania y por qué no se habla ahora tanto de Israel? ¿Cuántos se ha estado hablando de Venezuela? No, o sea, al final importante, cuando nos digan que miremos a cualquier sitio.
Primera idea, está bien, hay que mirar, hay que mirar y yo soy el primero en mirar.
Pero luego, dentro de la mirada, no tenemos que perder la memoria en relación con el resto de los sitios, porque generalmente las explicaciones no suelen estar a primera vista. Hay que rascar un poquito para llegar a entender las cosas.
Y voy muy rápido y no quiero entrar ahí hoy, ni probablemente entre nunca, porque tampoco tiene mucho sentido entrar ahí. Los del Tajones, en una operación militar increíble, son capaces de entrar en un palacio presidencial, coger al a coger al presidente.
Y a su mujer sacarlo y llevárselo. ¿Entendéis que es una operación militar, que es o sea, esa operación?
Sin información desde dentro no se hubiera podido realizar y no solo eso, sino que se hace eso. Y hay 22 elementos clave que permanecen en silencios, que no se quejan, no hay ni un solo problema.