Fecha: 2 de marzo de 2026
Duración: 46 min 35 s
Tema: Geopolítica, mercados y “juego informativo” (eventos de fin de semana) + conceptos de soberanía/fronteras + elefante en la sala (IA)
Confirmado: lunes 9 (1 hora).
Hay alumnos que lo adelantan con permiso (casos individuales).
Miércoles: foro de empleo.
Idea explícita: tiene sentido para quien ha venido con regularidad.
No se castiga, pero no hay obligación moral de “salvar” al que no ha estado.
IA / Internet / YouTube.
Rol del profesor: no es competir con el acceso a información, sino:
hacer preguntas
acompañar
entrenar criterio
¿Qué tienen en común:
bombardeo de Irán
“ataque”/operación en Venezuela
anuncios de aranceles de Trump?
Respuesta estructural:
Son eventos con potencial sísmico para mercados.
Se lanzan cuando el mercado está cerrado (viernes post-cierre).
No conspiración: gestión del “tiempo de absorción”.
Dar horas/días para que el sistema:
interiorice
digiera
reprima pánico
coordine narrativa
Europa abre con caída y recuperación.
EE. UU. aún no ha abierto en ese momento → se subraya el “timing”.
Idea clave (con ejemplo cripto):
Bitcoin/cripto: 247, más liquidez/visibilidad.
Lo “no oficial” puede acabar dominando lo oficial.
Paralelo educativo:
Definición nuclear (repetida):
¿Cómo se gestiona?
anticipación (estadística)
contratos
confianza y precios como agregadores de información
Elemento central del juego financiero:
información (y su asimetría)
vivimos en: ruido, saturación, guerra informativa
Pakistán bombardea Kabul.
En horas/días: desaparece del foco → “fuga informativa”.
Idea fuerte (sin pruebas, pero intuición estratégica):
Dato estructural relevante:
Conexión explícita:
Muchos conflictos actuales nacen de antiguas colonias inglesas.
Se trae la Conferencia de Berlín (1884) como punto de inflexión mental: reparto, fronteras arbitrarias.
Ejemplo micro: línea Durand / frontera afgano-paquistaní
divide a los pastunes (pueblo transfronterizo)
frontera “de regla” más que de realidad humana
Afganistán: mosaico de etnias → nación cohesionada difícil
Cadena causal explicada:
invasión soviética (1979) → mujahidines
apoyo occidental (EE. UU.) a combatientes anti-URSS
evolución/continuidad hacia talibanes
apoyo de Pakistán en fases clave
resultado: el aliado instrumental puede volverse problema
Refrán aplicado:
Mapa relacional presentado (muy a brochazo, pero intencional):
Rusia ↔ China (alianza fuerte)
China ↔ Pakistán (Ruta de la Seda)
Rusia ↔ India (relación pragmática)
India ↔ Pakistán (hostilidad)
Tesis (planteada como interpretación):
Si EE. UU. entra en Venezuela → China está al tanto.
Si EE. UU. entra en Irán → Rusia está al tanto.
No como “prueba”, sino como lectura de poder/coordination en un mundo de bloques.
Puntos usados:
Irán como gran polo chií (≈ 90% chií).
Distinción suní/chií con lectura socioeconómica/política (sin convertirlo en caricatura).
Pregunta central:
¿Qué parte es teatro (controlado)?
¿Qué parte es ruptura estructural?
Respuesta honesta:
Se proponen variables (en lugar de opinión):
Tráfico por Ormuz (barcos siguen o no).
Bancos (sensibilidad a tensión sistémica).
Petróleo: reacción inmediata, pero mirar si hay continuidad.
Indicador alternativo: depósitos/almacenamiento (inferencia por satélite/sombras).
Conclusión provisional de clase:
“Parece controlado” → impacto probablemente contenido.
Se compara con:
operación quirúrgica + impacto mediático
“se hace viernes” como patrón
Caso Pakistán/Afganistán:
“Un país ataca a otro país” = ¿acto de guerra?
Pero se redefine como:
ataque a terroristas en otro territorio
frontera/soberanía como conceptos borrosos
Idea clave:
El mundo actual erosiona categorías clásicas:
guerra / no guerra
frontera fija
soberanía intacta
Apunte cultural-histórico:
El pasaporte como invento “industrial”.
Muchas fronteras modernas vienen de repartos coloniales.
¿Por qué los eventos se publican tras el cierre del mercado? (timing, absorción, narrativa).
OTC vs mercados oficiales: qué significa y por qué importa.
Finanzas como gestión de información y futuro incierto.
Conferencia de Berlín / fronteras coloniales → conflictos actuales (ej. Durand/pastunes).
Soberanía vs seguridad: por qué se difumina el concepto de “declaración de guerra”.
“Teatro vs ruptura”: cómo diseñar indicadores para distinguirlos.
2 de marzo de 2026, 12:44a.m.
46 min 35 s
Vamos con ello, sí, hoy sí, sí, es que.
I don’t know.
Lunes… 9 Lunes 9 Es una hora. ¿Hay alguien que necesite que sea el miércoles? No, no. Sí, sí. Correcto. Hay gente que le ha pedido permiso para poder adelantarlo y se adelanta.
El examen es el lunes.
Valoración de tu vida.
Que me escriba cuando sea, pero.
No te lo.
Que tengo que comunicárselo a todos.
Entorno.
B.
Y.
No lo he comunicado, no.
Este.
¿Miércoles, finalmente es el foro empleo, no?
Sí, el examen.
No.
Parcial power.
Este miércoles finalmente es el foro.
Empleo.
Okay, see.
Sí.
¿Qué tal Luis? Bien, he preguntado por ti, ¿qué tal, Lucas? Bien, un punto más.
Y riega las plantas de vez en cuando.
El.
Gracias, Olivia.
Say.
A ver, ¿entendéis?
Love you.
¿Entendéis qué?
Liberar la asignatura.
Es algo que encaja perfectamente con personas que han que han ido viniendo a clase con regularidad.
Y no tengo ningún tipo de compromiso con alguien que no ha venido a clase en relación con liberal.
No estoy diciendo que vaya a perjudicar a nadie, ni mucho menos.
Pero.
¿Qué?
Como hay gente que viene, pues no es lo que hay, es lo que hay tampoco tienes que darle muchas veces.
Hoy vamos a dedicar todo el día a continuar hablando de lo que hablamos el último día.
El otro día estuvimos viendo las diapositivas, no voy a volver a las diapositivas.
Voy a volver a las diapositivas.
O puede que vuelva en algún momento, pero hoy no va a ser el día de volver a las diapositivas. ¿Por qué? Porque tengo 1 hora de clase solo.
¿Entendéis todos Santi lo que significa la expresión hay un elefante en la sala?
¿Quién lo entiende?
Rodrigo.
Okay.
What?
Pamela.
Please.
Como lo que ha pasado algo importante.
Es como que como que.
que se sabe que ha pasado algo importante y lo evidente saber. Entonces hablando como. A ver. Que el elefante general está en la sala. Evidentemente es un elefante en la sala, pero que hacemos como si no nos diéramos cuenta.
O sea, hay un componente de hay un elefante en la sala y no nos hemos enterado. O sea, o hacemos lo de que el emperador va desnudo o los escándalos de corrupción a los que puede que nos hayamos acostumbrado.
El que me.
O el elefante en la sala que tenemos en el sistema educativo. ¿Cómo se llama aquí y ahora el elefante?
¿En el sistema educativo, el elefante que tenemos en la sala, cómo se llama?
Inteligencia artificial, Internet, o sea, al final YouTube también puede ser. Mientras yo tengo que no sé lo que sí sé lo que tengo que hacer, sé cuál es mi trabajo.
Mi trabajo es hacer preguntas.
Y acompañarlos y luego, siguió a uno y otro.
Y trabajo es hacer preguntas.
¿Y solo cual? ¿Y solo cual?
Voy a pasar.
Vuelvo al elefante de la sala. Efectivamente, ahora hilo los temas porque va a tocar hacer un poco de fuerza una pelea.
No.
Elefante en la sala, Elena.
¿Lo has dicho estupendamente, decía el viernes pasado, combardeo mirado, no me hagáis spoiler, vale?
Y con los que estáis muy espabilados no me hagáis spoiler.
Y voy con más.
¿Qué tienen en común el bombardeo de Irán, el ataque a Venezuela, los el anuncio de los arangeles de Trump?
A ver, yo creo que capta la atención más que desvía, o sea, capta la cosa, puede, puede, puede ser.
Puede ser, pero entendéis que.
Y común que puede ser.
Todo tiene que ver con Estados Unidos, pero son eventos que puede provocar el IEEE, Instituto de Estudios Bursátiles. ¿Qué puede pasar? Puede provocar un movimiento sísmico en la bolsa. ¿Me seguís? Por favor, no me hagáis exponder lo que seáis.
¿Eres cómo ha abierto esta mañana Madrid?
Ha en apertura un cuatro y pico y luego se recupera. ¿Qué ha hecho la bolsa española? Ha caído, ¿no? ¿Qué ha hecho la bolsa japonesa?
¿Ha caído un poquito y ahora qué ha hecho la bolsa estadounidense?
¿Qué ha hecho la bolsa estadounidense?
¿Qué ha hecho la bolsa de estado? Entendí la pregunta.
Ver.
Pero lo sabes, la bolsa estadounidense no ha abierto todavía.
La bolsa estadounidense no ha abierto todavía. ¿Qué tienen en común todos los acontecimientos estos que he mencionado?
¿Que se producen?
¿Se producen cuando se producen en viernes cuando el mercado ha cerrado?
Yeah.
El viernes es cuando el mercado ha cerrado.
O.
Es conspiranoica, conspiración.
¿No es conspiración, pero por qué?
Todo ha sido el viernes cuando el anuncio de los avanceles de Trump. Todo ha sido el viernes una vez el mercado ha cerrado.
¿Por qué? Para que haya tiempo para para asumir, para interiorizar la noticia, para interiorizar la noticia. ¿Me seguís?
Antoria.
A los mercados el viernes cierran y no abren hasta el sábado.
Cierran el viernes y no abren hasta el lunes.
A ver, hay un mundo o PC.
Es, por ejemplo, el de las criptos. OTC, ¿qué significa? Power B Counter. OTC, lo hablamos en primero, con vosotros seguro. Es uno de mis clásicos. Os hablé de piojos.
Os hablé de piojos y porque hablo de piojos para que se los queden. Los piojos se compran sin receta o PCS sin supervisor, listo.
Voy a llegar al vídeo, voy a llegar al vídeo, pero voy a o sea, voy a ser un poco crítico porque no me apetece darle visibilidad a la gente que no la merece. ¿Me 6?
O.
Lo que estaba explicando esta mañana en clase a los de primero.
Es Hemos empezado el tema de estamos en introducción a la empresa, hemos empezado el tema de finanzas, que renta variable, que renta fija, bonos, activo, pasivo. ¿Os acordáis de lo pesado que fui en aquel momento? Pues Lidia.
Pesado, pero todos los días os preguntaban los días. ¿Por qué? Pues porque no quería que se que se solidara, pues en ese contexto.
En ese contexto, lo que les he estado explicando es que en los mercados OTC.
No son oficiales porque se crean hace años los mercados oficiales.
¿Por qué se crea para que haya liquidez, para que la gente pueda vender y comprar cosas con facilidad que me estáis siguiendo?
¿Entendéis que ahora el bitcoin no es oficial? El bitcoin tiene más liquidez, más visibilidad, funciona 247.
De los mercados, en principio oficiales, sí.
Le dice el punto.
Es el punto de que lo no oficial o TC importa más que lo oficial es con lo que estaba esta mañana en clase. Yo creo que os he oído mucho. O sea, me habéis oído muchas veces de ti, me habéis oído muchas, muchas veces de ti.
Que hoy por hoy vosotros aprendéis mucho más en YouTube en clase.
¿Me lo hizo hoy?
Y que el sistema no oficial tiene un peso mayor que el oficial.
Pues en eso estaba pensando cuando me he acordado del sujeto.
Ahí voy ahora.
O.
A ver, bueno, ya **, en cuanto le doy al botón.
Se graba.
Empiezan a aparecer pensamientos intrusivos.
¿Hay que hacer con los pensamientos intrusivos? Pero veis el punto, ¿no? Dicho lo cual, elefante de la sala, se llama.
Mira, señora Mayra, por un lado hay un componente informativo importante, el sistema financiero. Hoy no hablamos del sistema financiero, pero las finanzas, ¿cuál es el objetivo de las finanzas? Gestionar un futuro incierto. Esto no os lo voy a preguntar en el parcial tal cual.
Esto no será pregunta, lo del partido ya lo estuvimos viendo la semana pasada.
gestionar un futuro incierto. ¿Cómo se gestiona un futuro incierto?
¿Cómo?
Anticipándose con la estadística con contratos.
O sea, cualquier instrumento financiero.
Pagando, cobrando cuando el banco te da dinero.
Está creyendo en ti en un futuro.
¿De que si pedir un préstamo?
Y el banco os da 1000000 eur. Ese 1000000 eur no significa nada y al mismo tiempo significa mucho.
Para eso es gestión de un futuro. Dicho lo cual, ¿cómo se gestiona un futuro para anticiparte o para que el banco te dé tu dinero? ¿Cuál es el elemento central del juegos financiero?
Caliente para tener confianza que necesitas tres.
¿Cómo tienes en Natalia? ¿Tienes confianza? Historial, yo voy más por el.
A ver muy rápido, pero es que quiero jugar un poco con ella porque engancha todo.
Bolivia, información.
Es todo, todo, todo, todo un juegos informativo. Rodrigo Lucas, ¿me habéis oído? Gestión, entrena, yendo a los extremos de la clase.
El o sea, finanzas.
Gestión de información.
Y vivimos en un momento en el cual se puede hablar de sobre abundancia, de saturación, de ruido. Se puede hablar de que juegan con nosotros, se puede hablar.
Voy a centrarme primero en el componente informativo.
¿Vimos la última clase el miércoles, no?
¿Qué pasó el jueves?
Mientras yo estaba dando la clase de entorno B, entorno B, entorno A.
No, el viernes, ¿qué pasó el viernes?
Por la mañana en tiene que ver con un bombarde. No, eso fue el viernes por la tarde.
¿Cuál? No, ahora no.
Pakistán bombardeó el viernes por la mañana Kabul, Afganistán.
¿Dónde está esa noticia?
En el olvido, en el olvido.
¿Entendéis que ahí hay un juegos informativo?
No tengo ninguna prueba, tampoco ninguna duda. Pakistán pidió permiso o pidió el momento en el cual podía hacer ese.
También otra cosa que iba a hablar por detrás. Eso es, necesitaba naciones atrás.
Pakistán que tiene que lo hablamos la semana pasada fundamental que tiene Pakistán.
Armas nucleares. Pakistán tiene cabezas nucleares. Sí, quiero que veáis varias cosas.
**, es que son muchas cosas. El próximo día seguiremos, esto nos va a llevar tiempo.
Los de relaciones internacionales me interesa ir mucho ahora.
¿Qué tienen en común? ¿Lo hablamos la semana pasada? ¿Qué tienen en común en Pakistán, Pachemir? ¿Qué tienen en común Israel, Palestina?
Enya.
Todas han sido colonias inglesas, India.
Pues ha sido colonias inglesas.
Gran parte de los conflictos que tenemos ahora tienen que ver con antiguas colonias inglesas. ¿Os acordáis que lo comentamos la semana pasada, la conferencia de Berlín?
Mira 1852 la fecha por me quiero acordar.
¿Conferencia a ver mí, sabéis?
Ismael, ¿qué fue eso de la conferencia?
¿Seguro? ¿1884? Sí, sí, seguro, seguro. Perdóname por duda. Es que yo estaba con el 1875, que había ido una década antes. ¿Ismael?
Vale, porfa, si estoy contando algo que no os suena.
Pregúntame.
Porque son cosas que son relevantes de relaciones de la DEA conferencia de Germín, ¿qué pasó?
82 tiene que ver 84, tiene que ver con reglas.
Es cuando se reparte, se reparte la frontera entre Afganistán y Pakistán.
Es la línea dura, es una frontera que se puede asimilar un poquito a los Pirineos.
Con la pequeña diferencia de que mientras que los Pirineos, ¿qué pasa, o sea, el País Vasco francés, el País Vasco español? ¿Entendéis que los Pirineos?
Es una frontera que no hay un punto fijo en la frontera, que durante mucho tiempo en los Pirineos ha estado haciendo, han pasado de un lado para otro. ¿Por qué? Pues porque no es una frontera, son montañas. Afganistán es una frontera muy larga, donde había un pueblo que eran los pastunes. Esa frontera los divide entre 2.
Es que a mí alguien me dice, alguno de vosotros me dice que Pakistán y Afganistán deberían de ser el mismo país.
Y os compro la diversión, en la en la Constitución de Arganistán hay 14 etnias, representamos. ¿Entendéis que 14 etnias?
Y un sentimiento único de nación es como un poco complicado.
¿Quiénes son los talibanes? Talibán en fastu significa estudiar.
La digan un pastún significa estudiante, los pastúnes son pastores que viven por ahí en las montañas.
Lo que él estudia.
Pues son los que fueron en parte contratados, financiados y los que hicieron negocio en la invasión rusa.
Del año 79 que duró por los 80 de 6.
Esos cuyaidines, esos guerreros.
¿Cómo se dice Guerrero en Euskea, en Euskea, no está Chari hoy?
Mudari, Mudari, Mudari, esos guerreros, lo que estudiaban, pasaron a hacer los talibanes. ¿Quién financió a esos talibanes para luchar contra los rusos?
Estados Unidos y luego, o sea, Estados Unidos fue expulsado de Carabur por esos mismos talidades, entre otros.
¿Quién financió? ¿Quién apoyó a los talibanes que expulsaron?
A Estados Unidos de Afganistán.
Pakistan.
Aquí está.
Hay un refrán que aplica aquí muy bien que es cría cuervos y te sacará los ojos.
Y os quiero decir con esto, el ataque del viernes no fue un ataque de un país, perdón, fue un ataque de un país a otro.
Es un país que ataca a otro país.
¿Un país que ataque a otro país que es?
Naturo de guerra.
Estoy entendido y si hay un acto de guerra que tiene que haber guerra.
Pero no es un país que ataca a otro país, sí es un país que ataca a otro país, pero realmente es Pakistán, que es el que tiene las arras nucleares, que es, o sea, Afganistán.
Lo invadió esta, o sea, lo trató de invadir primero Rusia, luego Estados Unidos. Organistán es un caso de tierra por por el cual desde Alejandro Mandó hay imperios que han tratado de conquistarlo.
En organizar en Raúl hay terroristas que no hacen.
Esos 5 mis hijos.
¿Llámame atrás, cuándo puedo? ¿Cuándo puedo? Pues espera, espera al día, hasta luego. Pumba, que no te preocupes que a las 12:00 antes de transcurridas 12:00 ya se va a dejar de hablar de lo de Pakistán.
Es la fuga de la informativa.
Entonces, esta a ver a Estados Unidos sale Estados Unidos sale de Kabul.
Igual que se fue o de la manera parecía que se fue de Vietnam.
Se fueron porque no querían irse, se fueron haciendo un ridículo tremendo. Se fueron después de mucho gasto público a verlo a ver.
A ver, gasto público al final le sacó el gasto público.
¿Pero quién murió? ¿Quiénes murieron durante la guerra de Vietnam a saco?
¿De qué color?
Bueno, yo estoy hablando de lado Estados Unidos.
¿Estabas?
Gente, o sea, no era la gente de las élites universidades de pago a Vietnam mandaban a gente estadounidense.
Pobre con miseria y si y si morían no pasaba nada.
A ver, que sí que pasaba porque cada vez que venían penetros tenían un impacto en la imagen pública, pero la guerra de Vietnam se la acabó cepillando el déficit.
No el impacto público de que muriera ciudadanos estadounidenses.
Gabool expulsan Estados Unidos, igual que acaba yéndose del propio Vietnam con el rabo entre las piernas. Buscar imágenes de helicópteros, que os lo he contado, no sé si os lo he contado o si no, pero son es un portaaviones que salían de Vietnam en helicóptero y para que pudieran seguir aterrizando helicópteros.
¿Qué hacían con los helicópteros? Los tiraban al agua.
¿Seguís? ¿Entendéis de la jugada? No tenían que evacuar, empezaron a salir con helicópteros, los helicópteros aterrizaban y es que tenía que seguir subiendo gente a los portadores.
Pues Estados Unidos se va de Afganistán.
2 semanas después de que China esté relajado.
China como Pakistán está trabajando en la ruta de la seda. O sea, China y Pakistán tienen una relación estupenda. China y Rusia tienen muy buena relación.
Rusia e India, Rusia y Modi tienen muy buena relación. India y Pakistán no se pueden vivir.
Es un poco el poco, es lo que te estoy diciendo, repito.
Rusia y China, muy buena relación. China tiene muy buena relación con Pakistán.
Y Rusia tienen muy buena relación con India.
Rusia y China con un matrimonio. O sea que aprovechan la radio en terceros para juntar las polientas y encontrar al final la guerra no le interesa a nadie salvo que destruyen a tu enemigo y tú vendas a
Pero en un mundo global, lo de la guerra, o sea, Chica tiene intereses muy fuertes en Pakistán.
Es la ruta de la selva y además sale parte por Afganistán.
No, Afganistán se le ha quedado se le ha quedado chino. Afganistán sigue estando como él sigue estando. O sea, China no tiene una necesidad. De China hablaremos bastante, pero China no tiene una necesidad impediente.
Mira, lo que tiene son tierras raras, control sobre suministros, rutas comerciales. Lo que buscan es, pues no me no me molestes.
¿Pero veis un poquito la relación de cada uno?
¿Irán históricamente de quién era socio?
¿Quién iba de la mano con ella?
Rusia, Rusia, han estado haciendo, en Irán se han estado construyendo drones.
¿Vosotros creéis, o sea, históricamente con Venezuela, quién tiene una relación potente?
Y comer a ver Rusia por Cuba, por el comunismo y luego China últimamente de puerto de Caracas es chico.
Entendéis que si Estados Unidos entra en China, perdón, si Estados Unidos entra en Venezuela es previa autorización de los chinos y si Estados Unidos entra en Irán es previa autorización de los rusos.
Ya cambió que va a tener Rusia.
To pass.
La salida al mar de Ucrania.
Esto más o menos ya cambio que va a tener China.
Da igual llega el momento que se lo cedan. Da igual lo veremos antes que después. Agosto del año que viene, 2027.
¿Qué invasión puede invasión? Al final, algo a la puede que haya, o sea, ¿quién gana con la invasión de ira?
O Israel, sin duda, o sea, Israel tiene, o sea, Israel.
Para el no es de la inversión.
Pero en la cabeza de toda casa.
La cabeza de la natal y luego, si te fijas en Venezuela, te lo hemos hablado en clase, del si está ahora de gobernadora del si era cercana, se han cargado en mirar.
A la de la que lleva desde los 80, a la de la se lo han cargado.
No hay una manifestación, el 90% de la población de Irán es chií a la vez. Hay varios tipos.
Perdón, musulmán, ayudarme, barra de esencia, musulmanes, la región.
Pueden ser, pueden ver a la vez católico.
dentro de la religión dentro del islam hay varias tendencias Pero dentro de las tendencias del iram hay suníes y chíes los suníes Arabia saudí los suníes en general si miráis renta per cápita de países suníes
Los sumíes tienen más pasta y más formación. Los chiíes, en cambio, Hezbolá, o sea, los chiíes tienen menos dinero. No he dicho que sean terroristas, tienen mucha, mucha más necesidad y están mucho, mucho más desesperados.
El 90% de Irán Irán era, pues por excelencia la nacional, la el estado chí.
Iván es un estado, sí. ¿Cómo es capaz de hacer lo que ha hecho Estados Unidos y de que la gente parezca que esté en paz?
O sea, yo no he visto grandes movimientos, ¿me seis?
Yo creo que parecido a lo de.
María Corina María Corina Machado, no podía ser ahora la presidenta de Venezuela. ¿Por qué? Porque en el momento en el cual fuera la presidenta de Venezuela, el día siguiente el ejército le ha hecho por el estado porque el poder militar.
Porque el poder militar lo tiene María Corina Latzal.
¿Qué está pasando ahora con los ayer Tomás? Que probablemente el hijo de la ayer Tomá o el sustituto, ahora hay una comisión delegada.
Rita.
Pero probablemente, probablemente las coordenadas, a mí me gustaría saber quién dio las coordenadas todavía que tiran ese misil.
Sí, y ahora y ahora están tranquilos y ahora hay paz porque a ver el Messi.
No lo sé, ver si traicionó a Maduro.
El si probablemente traicionara a Maduro y probablemente lo mismo haya sucedido en Irán.
Y solo cual, Venezuela ha habido un cambio de régimen.
Está por ver, Venezuela ha cambiado algo, han cambiado cosas, pero está por ver que el cambio sea efectivo y duradero.
Y ya.
Dinos preguntas.
¿Qué parte es teatro y qué parte es relevante?
Eso te sonará, Javier.
O no, si no te suena lo mejor.
¿Qué partes teatro y qué parte relevante? Yo hoy por hoy no lo puedo decir con la información de que dispongo. ¿A dónde miraría pensando en la gestión de riesgos, gestión financiera y gestión de el impacto geopolítico del acontecimiento de este estilo? ¿Me seguís? Yo buscaría variables. ¿Qué variables busco?
El precio del crudo no, porque la reacción del precio del crudo es instantánea, pero miraría los bancos por los luz.
Y siguen funcionando los barcos, los barcos por ormuz. Bien, hay una islita fuera de Irán, donde están los grandes depósitos de almacenamiento. Por la sombra en Google Maps de los depósitos se puede ver el nivel de carga que tiene.
Están hasta arriba, o sea, este ataque en relación con el crudo estaba descontado.
¿Le seguís lo que estoy diciendo? ¿Le seguís lo que estoy diciendo? ¿Qué estoy diciendo? Que de momento no lo sabemos, lo que puede pasar, mi opinión es que está todo absolutamente controlado y cuando está controlado, las repercusiones no van a ser graves.
Pero es lo mismo el 11 s.
Por ejemplo, con la quiebra de Lyman, que esto es una operación quirúrgica controlada por un impacto mediático brutal. Por eso se hace el viernes. Primero se ha hecho lo de Venezuela, primero se ha hecho lo de los arancenes. ¿Veis que van poquito a poquito? ¿Y si yo puedo entrar en Venezuela?
Y no hay problema y a los 2 días está olvidado.
Puedo volver a hacer otra y a los 2 días está olvidado.
Y al final es una nueva forma de hacer la geopolítica.
Dudas, preguntas.
Pues yo creo que la clase de hoy en relación con las diapositivas que vimos el otro día y lo que tenemos que ver hoy, que es ese paso de política monetaria a la geopolítica en un mundo cada vez más fragmentado, es relevante y fundamental que lo hablaremos más adelante. Y esto puede ser pregunta de examen, pero ya me ya me.
Esforzaré en que lo tengáis procesado. El conflicto entre soberanía nacional y seguridad, que se ha visto con lo de Kagun y Afganistán. Pakistán no ha indadito, no ha atacado a otro país, aunque sí lo haya hecho, aunque haya atacado a otro país. Pakistán realmente lo que ha hecho es atacar a unos terroristas que se estaban recogiendo en otro país.
Estoy justificando el ataque. En ningún caso. Lo que quiero que veáis es como en la geopolítica, el mundo cada vez está más fragmentado y conceptos al uso, como es una declaración de guerra, como es una frontera, como es la soberanía,
Cada vez están más borrados. El pasaporte fue un invento industrial.
La frontera tiene en gran medida por el pasaporte y gran parte de las fronteras que tenemos en la actualidad tienen que ver con el con el Congreso de Berlín, especialmente las fronteras africanas y las fronteras de Asia. Ahí están los conflictos. Seguimos hablando más adelante, de acuerdo, sí.
Vente para allá.
Sí.
O.